Отмена крепостного права: несостоявшееся освобождение

Крепостное право в России и… разговоры об отмене

В эпоху Екатерины II мало кто мог воспринимать крепостных крестьян как полноценных людей, они были скорее бесплатной рабочей силой, помещичьей собственностью. Просвещённая императрица, по свидетельствам её приближенных, мечтала об освобождении крестьян, но вынуждена была в то же время считаться с мнением дворянства — класса, благодаря которому она и пришла к власти. А у большинства помещиков, в свою очередь, позиция была довольно простой — чем шире распространяется крепостное право, чем оно более устойчивое, тем лучше для них.

Екатерина II была вынуждена действовать, учитывая и собственные интересы, и интересы дворянства. Так, например, в эпоху её правления государство то и дело преобразовывало разросшиеся сёла в города и выкупало крепостных крестьян у помещиков, обращая их тем самым в горожан. Параллельно с этим императрица щедро вознаграждала своих приближённых имениями — после этого все крестьяне там сразу же становились крепостными.

Екатерина II учитывала и собственные интересы, и интересы дворянства

Крестьянский вопрос стал предметом дискуссии в Петербургском Вольном Экономическом обществе, причем эту тему предложил один из фаворитов Екатерины II — граф Григорий Орлов. В итоге Общество наградило премией иностранного ученого Беарде-Делабея: он прислал письмо с сочинением, в котором отстаивал позицию освобождения крестьян. Обсуждение положения крестьян не оставило равнодушной и саму императрицу. Историк Василий Ключевский, например, цитирует в своих трудах одну короткую записку: «Если крепостного нельзя персоной признать, следовательно, он не человек; так скотом извольте его признавать, что к немалой славе и человеколюбию от всего света нам приписано будет», — писала Екатерина II.

Во время своего царствования императрица то и дело строила разные проекты по освобождению крестьян: один из них, в частности, предполагал, что все дети, родившиеся после Жалованной грамоты 1785 года, уже не будут считаться крепостными. Близкие и влиятельные люди в то время настоятельно советовали Екатерине II раз и навсегда покончить с кабальной зависимостью крестьян, однако все возникавшие в её голове проекты так и остались мимолётными вспышками гуманизма, не повлекшими за собой реальных изменений. Помещикам претила идея не то что отмены, но даже серьёзного ограничения крепостного права. В этом случае просвещённость Екатерины II и её желание провести существенные преобразования упёрлись в риск возможного протеста среди дворян. Хоть известное пушкинское «власть в России есть абсолютная монархия, ограниченная удавкой» появилось чуть позже, вознесённая на трон эпохой дворцовых переворотов Екатерина II всегда помнила, как быстро лишается власти — а иногда и жизни — правитель, который настраивает против себя дворян. Так екатерининская эпоха стала периодом расцвета крепостничества — временем, когда крестьян воспринимали не иначе, как имущество.

Освобождение крепостных крестьян: проект графа Аракчеева

«Всей России притеснитель, губернаторов мучитель», — так в своей известной эпиграмме Пушкин охарактеризовал графа Алексея Аракчеева. Будучи видным государственным деятелем, он имел огромное влияние на Александра I и мог убедить того в необходимости им же разработанных реформ. Несмотря на то, что «аракчеевщина» прочно ассоциируется с реакционной политикой и уродливым проявлением российского самодержавия, именно граф Аракчеев подготовил секретный проект освобождения крепостных крестьян.

В прибалтийских, или, как их тогда называли, остзейских губерниях Российской империи к тому времени с крепостным правом уже покончили: в Эстляндии, Курляндии и Лифляндии в период с 1816 по 1819 год крестьяне стали свободными, однако так и не получили земельных наделов. Впрочем, в правительстве тогда четко понимали, что для коренных областей России такой вариант освобождения крестьян неприемлем.

Граф Алексей Аракчеев. (wikipedia.org)

Император стал искать подходящий проект реформы, которая не привела бы к разрушительным последствиям. Сформулировать основные параметры документа, претендовавшего на роль судьбоносного для российской истории, поручили как раз Аракчееву. Некоторые историки — в их числе, например, и Ключевский — считают, что Аракчеев, по сути, не был автором реформы, за него, согласно этой точке зрения, проект составил кто-то другой. Дело в том, что для русской либеральной интеллигенции главный начальник военных поселений был человеком абсолютно ненавистным, а вот проект его реформы, напротив, в этих кругах было принято считать неплохим.

Реформа Аракчеева подразумевала, что правительство будет постепенно выкупать по местным ценам крестьян у помещиков с согласия последних

Самое важное, что этот проект предполагал выкуп крепостных с землёй, которая сможет впоследствии прокормить их. Для помещиков такой вариант был вполне приемлемым: пострадавшие от продолжительной войны с Наполеоном и влезшие в серьёзные долги, они могли быстро поправить свое финансовое положение

В то же время окончательно они не расставались и с крестьянами: те должны были получить столь небольшие наделы земли (всего две десятины на душу, то есть чуть больше двух гектаров), что им все равно пришлось бы арендовать ещё часть у помещика.

Торг. Один помещик продает другому крепостных. Картина Николая Неврева. (wikipedia.org)

Несмотря на то, что проект Аракчеева был довольно осторожным и вполне соответствующим задачам правительства, император Александр I так и не решился претворить этот замысел в жизнь. Эту же участь разделил и другой смелый проект известного чиновника Николая Новосильцева: в своей «Уставной грамоте Российской империи» он предлагал создать в стране двухпалатный парламент, без одобрения которого самодержец не сможет принять ни один закон. В то же время, согласно этому документу, граждане России получили бы право частной собственности, право на свободу слова и право на неприкосновенность личности. Впрочем, самая важная деталь состояла в том, что гражданами при этом признавались исключительно свободные люди — крепостные к ним точно не относились. Как бы то ни было, опасаясь любых народных волнений, Александр I положил этот проект под сукно и больше к нему, равно как и к другим идеям либеральных преобразований, не возвращался.

Отмена крепостного права в России

Предпосылки отмены крепостного права сложились еще в конце XVIII века. Все слои общества считали крепостной строй аморальным явлением, который позорил Россию. Для того чтобы встать в один ряд с европейскими странами, свободных от рабства, перед правительством России назрел вопрос об отмене крепостного права.

Основные причины отмены крепостного права:

1. Крепостничество стало тормозом в развитии промышленности и торговли, что препятствовало росту капитала и ставило Россию в разряд второстепенных государств;
2. Упадок помещичьего хозяйства из-за крайне неэффективного труда крепостных крестьян, что выражалось в заведомо плохом выполнении барщины;
3. Нарастание крестьянских бунтов указывало на то, что крепостной строй – это «пороховая бочка» под государством;
4. Поражение в Крымской войне (1853-1856 гг.) продемонстрировало отсталость политической системы в стране.

Первые шаги в решении вопроса об отмене крепостного права попытался сделать еще Александр I, но его комитет не додумался, как воплотить эту реформу в жизнь. Император Александр ограничился законом 1803 г. о вольных хлебопашцах.

Николай I в 1842 г. принял закон «Об обязанных крестьянах», по которому помещик имел право освобождать крестьян, давая им земельный надел, а крестьяне были обязаны нести повинность в пользу помещика за пользование землей. Однако этот закон не прижился, помещики не пожелали отпускать крестьян.

В 1857 г. началась официальная подготовка отмены крепостного права. Император Александр II велел учредить губернские комитеты, которые должны были разработать проекты по улучшению быта крепостных крестьян. На основании этих проектов редакционные комиссии составили законопроект, который был передан в Главный комитет на рассмотрение и учреждение.

19 февраля 1861 г. император Александр II подписал манифест об отмене крепостного права и утвердил «Положения о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости». Александр остался в истории с именем «Освободитель».

Хотя освобождение от рабства давало крестьянам некоторые личные и гражданские свободы такие, как право вступать в брак, обращаться в суд, вести торговлю, поступать на гражданскую службу и т.п., но они были ограничены в свободе передвижения, а также в экономических правах. К тому же крестьяне оставались единственным сословием, которое несло рекрутскую повинность и могло подвергаться телесным наказаниям.

Земля оставалась в собственности помещиков, а крестьянам выделялись усадебная оседлость и полевой надел, за что они должны были отбывать повинности (деньгами или работой), которые почти не отличались от крепостных. По закону крестьяне имели право выкупить надел и усадьбу, тогда они получали полную самостоятельность и становились крестьянами-собственниками. А до тех пор они назывались «временнообязанными». Выкуп составлял годовую сумму оброка, умноженную на 17!

В помощь крестьянству правительство устроило особую «выкупную операцию». После установления земельного надела государство платило помещику 80% от стоимости надела, а 20% приписывался крестьянину в качестве казенного долга, который он должен был погасить в рассрочку в течение 49 лет.

Крестьяне соединялись в сельские общества, а те в свою очередь объединялись в волости. Пользование полевой землей было общинным, и для осуществления «выкупных платежей» крестьяне были связаны круговой порукой.

Дворовые люди, не пахавшие землю, были временнообязанными в течение двух лет, а потом могли прописаться к сельскому или городскому обществу.

Соглашение между помещиками и крестьянами излагалось в «уставной грамоте». А для разбора возникающих разногласий была учреждена должность мировых посредников. Общее руководство делом реформы было возложено на «губернские по крестьянским делам присутствия».

Крестьянская реформа создала условия для превращения рабочей силы в товар, стали развиваться рыночные отношения, что характерно для капиталистической страны. Последствием отмены крепостного права стало постепенное формирование новых социальных слоев населения – пролетариата и буржуазии.

Изменения в социальной, экономической и политической жизни России после отмены крепостного права вынудили правительство пойти и на другие важные реформы, что способствовало преобразованию нашей страны в буржуазную монархию.

Неправильная свобода

Так крестьяне сразу истолковали царскую милость. Причины были очевидны.

1. Крестьянские наделы по факту уменьшились – нормы были меньше, чем реальное землепользование крестьян на момент реформы. Особенно чувствительными изменения были в черноземных губерниях – помещики не желали отдавать доходную пашню.
2. Долгие годы крестьянин оставался полузависимым, выплачивая или отрабатывая помещику за землю. Дополнительно он оказывался еще в кредитной кабале у государства.
3. За свои наделы до 1907 года крестьяне переплатили почти в 3 раза против их рыночной цены.
4. Система общины не превращала крестьянина в настоящего собственника.

Были и случаи послаблений. Так, в 1863 году крестьяне Правобережной Украины, части Литвы и Белоруссии получили увеличенные наделы и были фактически освобождены от выкупных платежей. Но это была не любовь к народу – так нищих крестьян мотивировали на ненависть к польским повстанцам. Помогло – за землю мужички готовы были маму зарезать, не то, что пана-ляха.

В результате после отмены крепостного права выиграли только предприниматели. Они получили-таки наемных рабочих (дворовых людей освобождали без земли, то есть без средств к существованию), причем очень дешевых, и в России стремительно начался промышленный переворот.

Грабительская сторона крестьянской реформы 1861 года свела на нет все величие. Россия осталась отсталым государством с крупнейшим сословием, существенно ограниченным в правах. И «верхи» в результате не получили желаемого – крестьянские бунты не прекратились, а в 1905 году мужички решительно пошли добывать «настоящую свободу» снизу. С помощью вил.

Соборное Уложение: конец свободного крестьянства

Правление Ивана Грозного привело к серьёзнейшему кризису в истории России, который сопровождался интервенцией Швеции и Польши, фактическим развалом хозяйства и государственного управления. Перед первыми Романовыми совершенно отчётливо встала проблема скорейшего восстановления и укрепления страны — это можно было сделать только за счёт крестьянства.

Ещё Василий Шуйский в 1607 году увеличил срок сыска крестьян с 5 до 15 лет, однако эта мера не применялась — раздрай в управлении сужал возможности поиска беглых. Спустя 35 лет эта мера была вновь введена уже Михаилом Фёдоровичем Романовым, а окончательное решение вопроса свершилось в 1649 году при Алексее Михайловиче. Новый свод законов — Соборное Уложение — унифицировал правовые отношения в стране, восстановившейся после разорительной Смуты. Теперь побег не имел срока давности — «урочные годы» настали для крестьян навсегда.

Уже в 1675 году Алексей Михайлович разрешает продавать крестьян без земли — начинается настоящий «бум» рабского рынка.

Необходимость реформ

Александр унаследовал разросшуюся и отсталую империю. Страна поддерживалась не слабой административной структурой, а властью класса землевладельцев. Который владел более чем половиной крестьянства. Так же точно, как плантаторы в Южной Америке владели своими рабами.

Гостей из Западной Европы поражала как расточительность образа жизни русской аристократии, так и первобытность страны в целом. В то время как дворяне и сельские джентльмены строили особняки и дворцы со своими армиями крепостных и потакали каждой своей прихоти. Крестьяне копали землю неуклюжими орудиями и существовали в убогих деревнях. Разбросанных на тысячи миль российской сельской местности. Большая часть которой была превращается в море грязи весной и осенью и в замороженную снежную пустыню в течение шести долгих зимних месяцев.

Мало что отличало провинциальные города от деревень. Между Москвой и Петербургом не было даже асфальтированной дороги. В то время как в самих этих великих городах было много великолепных дворцов и церквей.

Александр получил прозападное образование от своей бабушки, Екатерины Великой. И он хорошо знал, что отсталость России отчасти объясняется ее жесткой социальной структурой. И, в частности, пороками крепостной системы. Крепостное право породило праздность и угрюмое покорность крестьян. А у помещиков безответственность и нетерпимость к любым ограничениям их свободы.

Поэтому большие надежды возлагались на то, что небольшая группа либеральных аристократов собралась вокруг Александра I в начале правления. Увидев в нем первого царя, решившего бороться и в конечном итоге покончить с тем, что они называли «проклятием России». Но они неверно оценили его. Сначала Александр возился с идеями реформ, создавал министерства, чтобы улучшить свое правительство.

Но вскоре стало очевидно, что он не будет делать ничего, что могло бы поставить под угрозу его собственную неограниченную власть. В то же время у него возникла сильная симпатия к военным демонстрациям и парадам. Даже в гражданской жизни, что странным образом контрастировало с его интересом к реформам.

Проблемы и необходимость реформы крестьянского вопроса

В XIX веке Российская империя столкнулась с множеством проблем, связанных с крестьянским вопросом. Крестьяне были основной социальной группой в стране, но их положение было крайне тяжелым и несправедливым. Реформа крестьянского вопроса стала необходимой для решения этих проблем.

Одной из основных проблем была крепостная зависимость крестьян. Крестьяне, принадлежащие к помещикам, были практически их собственностью. Они не имели никаких прав и свобод, работали на помещиков практически бесплатно и не могли свободно переезжать. Крестьянам было запрещено заниматься другой профессией и развиваться в других сферах деятельности.

Еще одной серьезной проблемой была нехватка земель. Крестьяне жили в маленьких участках земли, которые не всегда позволяли им обеспечить себя пропитанием. Они зачастую вынуждены были заниматься поверхностной обработкой почвы и отчаянно бороться за выживание. Кроме того, нередко случались случаи, когда помещики забирали у крестьян землю, чтобы продать ее или использовать более выгодно.

Также проблемой являлся высокий уровень налогов и произвол со стороны помещиков. Крестьяне должны были платить большую часть своего дохода в виде налогов и ренты. Они находились в полной зависимости от желаний и требований помещиков, которые могли произвольно устанавливать и менять налоги и условия проживания.

Все эти проблемы привели к необходимости проведения реформы крестьянского вопроса. Проект по освобождению крестьян, предложенный Аракчеевым, стал одним из первых шагов в этом направлении. Конечной целью реформы было освобождение крестьян от крепостной зависимости, предоставление им земельных участков и улучшение их положения в обществе.

Однако, вопреки ожиданиям, проект Аракчеева не решил проблему полностью. Крестьяне остались зависимыми от помещиков и продолжали платить высокие налоги. Земельные участки, предоставленные крестьянам, были недостаточными для обеспечения себя и семьи. Процесс освобождения крестьян затянулся и не принес всем крестьянам немедленных изменений в их жизнь.

Основные причины несостоятельности реформы

1. Недостаточная поддержка проекта властями. Многие чиновники сопротивлялись реформе, боясь потерять свои привилегии и доходы. Они предпринимали все возможные меры, чтобы затянуть или ослабить реформу.
2. Недостаточная финансовая база. Реализация проекта Аракчеева требовала больших финансовых вложений, которых у государства не было. Отсутствие достаточных средств привело к неполной и неэффективной реализации реформы.
3. Отсутствие согласия всех заинтересованных сторон. Крестьяне, помещики и власти имели свои собственные интересы и требования. Настоящий компромисс не был достигнут, и интересы всех сторон не были учтены полностью.

Выводы

Реформа крестьянского вопроса была необходима для решения множества проблем, связанных с положением крестьян. Однако, проект Аракчеева не решил все проблемы и остался недостаточно успешным. Несмотря на это, реформа явилась важным этапом в развитии крестьянского вопроса и подготовила почву для будущих изменений.

Крепостной — это раб?

И крепостные, и рабы — люди несвободные. Но степень этой несвободы была различна.

Рабы во все времена и у всех народов ассоциировались с вещами. Такую говорящую вещь можно было продать, обменять, избивать и даже убить. Ничего хозяину за такой проступок не грозило.

Рабы умирали сотнями тысяч от тяжелого труда или жестокого обращения. У них не было право голоса. Они даже не могли защищать себя в суде. В случае совершения рабом какого-либо противоправного проступка за него в суде отвечал его хозяин. Стоит ли говорить, что и имущества у рабов быть никакого не могло.

То ли дело крепостные. Эта категория населения имела некоторое количество свобод. Правда, на разных временных отрезках объем этих свобод существенно менялся, но все же.

• Крестьяне могли иметь свое имущество и работать в том числе и на себя. Да, это было непросто, потому что несколько дней в неделю они работали на помещика, но некоторым все же удавалось добиться сносного уровня жизни.
• Крепостные могли создавать семьи с теми, с кем хотят и кого любят. Их дети наследовали имущество. Правда, вместе с имуществом они также наследовали и статус крепостного.
• Крестьяне могли сами отвечать за себя в суде, в отличие от тех же рабов, которые не могли даже выступить в свою защиту.

Многие помещики действительно плохо обращались с крестьянами. Стоит хотя бы вспомнить печально известную душегубицу Салтычиху. Но крестьянин мог пожаловаться на хозяина в высшие инстанции.

В общем, крепостные чувствовали себя значительно вольготнее рабов.

Причины провала проекта военных поселений

Движущей силой решимости Императора было его видение основать нечто большее, чем просто военные сообщества. Поселения должны были стать пилотными проектами кампании по улучшению всего образа жизни русского крестьянина, основанного на новом виде общинной жизни. В оседлых полках выращивали улучшенные породы скота, широко практиковалось опытное земледелие.

Однако Александру и Аракчееву не удалось разжечь энтузиазм по поводу колоний у самих поселенцев. Изменения были наложены сверху слишком быстро и без учета местной уязвимости. Жизнь крестьян была сильно нарушена. Попытка Аракчеева установить, что земля, которую обрабатывали бойцы оседлых батальонов, принадлежала им, была подорвана его другим требованием. Согласно которому поселенец, который плохо занимается сельским хозяйством, должен быть лишен собственности и переведен в боевые батальоны.

Одними из самых яростных критиков Аракчеева были офицеры. Которые должны были управлять поселениями вместе с ним. Несмотря на то, что они были плохо подготовлены к этой задаче, они не сочувствовали социальному эксперименту. Такое же противодействие проявили военный штаб Императора и дворянство. Барклай де Толли, военный министр Александра, написал длинный меморандум. В котором показал, что солдаты станут крестьянами второго сорта, а крестьяне – солдатами второго сорта.

Проект Аракчеева об отмене крепостного права, Военные поселения

Вскоре о желании подобным же образом решить крестьянский вопрос стали заявлять помещики белорусских, псковских, петербургских и пензенских земель. Император дал секретное указание о разработке общероссийской крестьянской реформы. Поручил он это дело человеку совершенно неожиданному, ближайшему к нему в то время чиновнику — генералу А. А. Аракчееву.

Однако такое решение могло показаться странным лишь на первый взгляд. Аракчеев был известен успешным ведением хозяйства в своем имении Грузино (Новгородская область). Ему удалось создать там крупное хозяйство, ориентированное на рынок. Аракчеев открыл для крестьян Заемный банк, выдававший ссуды на постройку домов, покупку скота. Поощрял он и предпринимательство своих селян. Правилом стало оказание помощи беднякам. Однако методы создания образцового хозяйства были жесткими: крестьяне строго наказывались за малейшее нарушение и бесхозяйственность. Прибыль от имения была настолько велика, что большие деньги направлялись на постройку дорог, храмов и каменных домов для крестьян, создание парков, конных заводов. В 1810 г. Грузино посетил Александр I, который был просто изумлен результатами, достигнутыми Аракчеевым.

Алексей Андреевич Аракчеев (1769—1834) родился в семье небогатого помещика. После окончания Артиллерийского и Инженерного корпуса служил при дворе Павла в Гатчине. В 1808—1810 гг. Аракчеев занимал пост военного министра и немало сделал для укрепления русской армии, особенно артиллерии. С 1815 г. фактически руководил Государственным советом и деятельностью министерств. Аракчеев отличался безупречной честностью: огромные суммы, проходившие через его руки, не «прилипали» к ним. Это был исполнительный чиновник, написавший на своем гербе: «Без лести предан». Правда, будучи человеком, падким на лесть и комплименты, он вскоре заслужил при дворе иной лозунг: «Бес лести предан». Преданность его Александру I со всеми внешними ее проявлениями переходила всякие границы. Как говорили современники, при такой преданности даже интересы Отечества казались ему пустяком в сравнении с минутным капризом императора. Аракчеев был беспощаден и даже бесчеловечен в своей исполнительности. И именно эти черты вызывали негативное отношение к нему окружающих.

Поручая Аракчееву подготовку проекта, Александр I поставил лишь одно условие: реформы должны осуществляться постепенно и «не заключать в себе никаких мер, стеснительных для помещиков». В 1818 г. проект был готов. Для решения крестьянского вопроса Аракчеев предлагал царю выделять ежегодно по 5 млн рублей (это была рыночная стоимость крепостных, ежегодно выставляемых на торги) на выкуп имений у тех помещиков, которые будут согласны на это. Таковыми могли стать в первую очередь дворяне, которые заложили свои поместья и едва сводили концы с концами. После этого выкупленные земли должны были распределяться между освобожденными крестьянами (по 2 десятины на душу). Наделы были небольшими, что заставило бы крестьян, по замыслу Аракчеева, «подрабатывать» у помещиков.

Проект Аракчеева вполне мог хотя бы на время устроить и помещиков, и крестьян, несмотря на то, что и не решал полностью крестьянский вопрос. Но этот проект так и не был осуществлен.

Другим планом Александра I, проведение в жизнь которого было поручено Аракчееву, стало введение военных поселений. В условиях экономического кризиса решено было сократить расходы на содержание армии. Аракчеев разработал проект особой организации вооруженных сил. Солдаты должны были совмещать военную службу с хозяйственной деятельностью. Поселенные в сельской местности войска («поселяне-хозяева») состояли из семейных солдат, отслуживших не менее 6 лет, и бывших государственных крестьян в возрасте от 18 до 45 лет. Дети поселенцев зачислялись на службу.

Размещение военных поселений проходило лишь на государственных землях. Это вызывало многочисленные восстания государственных крестьян, которых превращали в военных поселенцев. С точки зрения экономии военных расходов поселения выполнили стоявшую перед ними задачу. За период с 1825 по 1850 г. было сэкономлено 45,5 млн рублей. Однако создание военных поселений ограничивало возможности свободного развития хозяйства.

Появление Аракчеева у престола

Александр вызвал Аракчеева в Санкт-Петербург в самом начале своего правления. Впервые они встретились в Гатчине, в имении отца Александра Павла под Санкт-Петербургом. Аракчеев, поднялся из безвестности и стал блестящим молодым артиллерийским офицером. Он был призван Великим князем Павлом, чтобы помочь ему в проведении военных маневров.

Во время непродолжительного хаотичного правления Павла, Александр нашел свои военные обязанности чрезвычайно утомительным. Поэтому он стал во многом полагаться на Аракчеева за советом и помощью. И был слишком готов закрыть глаза на непривлекательную сторону характера Аракчеева. Он приобрел репутацию жестокого по отношению к младшим офицерам и солдатам под его командованием. Даже говорили, что в приступе ярости на плацу он однажды откусил рядовое ухо.

В первое десятилетие правления Александра военная карьера Аракчеева была чрезвычайно успешной. В одиночку он построил артиллерию, превратив пехоту в самое главное оружие русской армии в ее борьбе с Наполеоном. Назначенный военным министром в 1807 году, он реформировал ужасающую систему военного снабжения.