Ответы на вопрос
Отвечает Кравцов Никита.
Ответ:
1)Следующими за черноморцами засельщиками Кубанской области были донские казаки. Когда занята была Черноморским войском Кубанская линия в нижней ее части, естественно, явилась необходимость в заселении этой военной полосы и на остальном ее протяжении. Трактатом с Турцией 28 декабря 1783 года река Кубань была признана границей русских владений. По левую сторону ее обитали черкесские племена и часть оставшихся здесь ногайцев. Те и другие представляли собой крайне беспокойных и неуживчивых соседей, склонных к набегам и грабежам. Прилегающие к правой стороне Кубани пространства после ухода ногайцев были не заселены. Оставалось, следовательно, продолжать далее вверх по Кубани принятую для Черноморского войска систему военной колонизации.
Таким образом, господствовавшими здесь условиями заранее определялся характер этой колонизации. Требовались военные люди, которых можно было бы противопоставить беспокойным соседям. Такими засельщиками Кубанской линии правительство считало донских казаков.
Ф. А. Щербина об иногородних на Кубани в 60-90-е гг. XIX века
Ф. А. Щербина – известный историк
казачества – в своих работах
затрагивал вопросы и об иногородних
на Кубани – так в тот период
называлось не казачье и не кавказское
население .
Переселение иногородних до начала
60-х гг. XIX века было незначительным.
Объяснялось это и тревожными
условиями существования, когда
война с горцами была в разгаре,
и господствовавшим в России крепостным
правом, и неприкосновенностью казачьего
землевладения… .
Иногородние начали переселяться на
Кубань сразу после отмены крепостного
права. Ф. А. Щербина называл этот
поток «колонизационным» .
До этого, как отмечал исследователь,
иногородних было мало. Они считались
«желанными гостями», пополнявшими
ряды казачества. «Были ли это представители
свободных сословий, или торговцы,
ремесленники и рабочие, или беглые
крестьяне, или даже скрывающиеся от
властей и суда преступники — все
они охотно принимались в войско, если
казаки находили их подходящими для службы
и совместной жизни» .
В мае 1862 года издано «Положение
о заселении западной предгорной
части Кавказского хребта кубанскими
казаками и переселенцами из России».
Данное Положение предоставляло
денежное пособие, надел из общинных
земель, получение земли. Это привлекало
немало охотников, желавших поселиться
в Закубанском крае . По подсчетам
Ф. А. Щербины, из общей массы переселенцев
58,9 % приходилось на долю кубанских казаков,
25,5 % составляли представители из других
войск и отставных солдат, 15,8 % — государственные
крестьяне и др. . Например, колонизация
Майкопского отдела началась в 1864 г., и
в это время здесь насчитывалось «иногородних
с оседлым проживанием 34 349 душ обоего
пола, неоседлого – 17 289 душ обоего пола»
.
В 1868 г. издан закон «О дозволении
русским подданным невойскового
сословия селиться и приобретать какую-либо
собственность в землях казачьего войска»,
уплачивая посаженную плату. По нему иногородним
также предоставлялось право пользоваться
общим выгоном для скота, вступать в члены
общины с ограниченными правами (участвовать
в сходах по делам, касающимся только их).
Со своей стороны эти лица должны были
нести определенные повинности. По мнению
Щербины, «сама земля под усадьбами
юридически являлась общественной собственностью,
а фактически уже носила характер частного
владения, при условии постоянного пользования»
.
С конца 60-х гг. прилив иногородних
начинает быстро увеличиваться. Этому
способствовало и появление в
крае железнодорожного транспорта. «Получив
возможность жить оседло в Кубанской
области, крестьяне преимущественно
южнорусских губерний двинулись
целыми тысячами на Кубань, и в течение
последних 15 лет общее их количество
в области возросло до 250 000 душ»,
что составило 25 % казачьего населения
.
Наплыв крестьян шел из Харьковской,
Полтавской, Курской, Воронежской и
других губерний. Вся эта масса, по
словам Щербины, «взялась главным
образом за земледелие, арендуя войсковые,
общинные и частные земли» . Вслед за ними устремилось немало
торговцев и ремесленников, в
которых ощущалась потребность.
Исследователь считал: иногородние
«внесли в жизнь казачества более
сильную экономическую струю»
, но в то же время в числе
пришлых лиц насчитывался значительный
процент «хищников во всех всевозможных
видах и людей наживы» .
Ф. А. Щербина проводил сравнения
иногородних и с населением села
Армавир – черкесо-гаями. Он считал,
что здесь «в числе иногородних не было
ни крупных капиталистов, ни выдающихся
торговцев» . По его мнению, иногородние
– «слабые экономические элементы,
не игравшие никакой роли в хозяйственной
и торговой жизни села». Пришлое население
состояло «из рабочего люда, не имевшего
никаких обзаведений и собственности»,
а к торговле иногородние «имели отношение,
скорее как потребители и рабочий класс,
чем как активные торговые посредники»
.
Основные черты аграрной политики
Для проведения широкой переселенческой политики на Кавказе требовались все новые и новые земли. Понятно, что колонизация края по ограниченности земельных ресурсов, не могла быть бесконечной. Но война с горцами предоставляла царским властям достаточно много удобных случаев к отнятию у местного населения лучшей части их земельной собственности. Задача царизма в том и состояла, чтобы время от времени стимулировать складывание той или иной выгодной для него конфликтной ситуации с горцами, поскольку в условиях острого малоземелья в крае и высокой плотности его заселения открытый захват новых земель для русских колонистов в мирное время был почти невозможен. В Терской области, к примеру, лучшие земли были переданы казакам, которые, составляя пятую часть всего населения, держали в своих руках 60% всей годной для обработки земли, расположенной на равнине. Прочие 4/5 жителей области вынуждены были тесниться на оставшихся землях1.
Как отмечал генерал Барятинский, завоевание Кавказа осуществлялось двумя способами: покорением местного населения с сохранением за ними земельной собственности, либо с отнятием у них этой собственности и передачей ее во владение русских колонистов. Первый метод применялся к обществам, управлявшимся наследственными правителями, а второй к обществам, «не имевшим ни властей, ни общественного порядка, для покорения которых, — по мнению русского военачаль ника, — не предоставлялось возможным соглашение с целым наро дом»1.
Политика, направленная на открытый захват земельной собственности горцев, с последующей передачей ее в руки русских колонистов, проводилась по отношению к большей части союзов сельских обществ Чечни и Дагестана. Вот выдержка из письма А. П. Ермолова своему другу и единомышленнику А. А. Закревскому от 30 марта 1820г.: «чеченцы мои в прижатом состоянии, — писал он. Большая часть живет в лесах с семействами. В зимнее время вселилась болезнь подобная желтой го-рячке и производит опустошение; от недостатка корма, по отнятию полей, скот умирает в большом количестве»2. Не менее цинично его письмо, от 13 апреля того же года, в котором он писал: «Я не отступлю от предпринятой мною системы стеснять злодеев всеми способами. Главнейшее есть голод и потому добиваюсь я иметь путь к долинам, где могут они обрабатывать землю и спасать стада свои»3.
Пока царское правительство было занято освоением обширных степных пространств Предкавказья с низкой плотностью населения проблем, связанных с вопросами обеспечения землей русских колонистов, не возникало. Но по мере продвижения русских вглубь гор Кавказа, столкновения с местным населением по вопросу о земле становились неизбежными4.
Источниками приобретения земли русскими переселенцами являлись: захваты отдельными лицами, как частных земель, так и в особенности земель, переведенных в разряд казенного фонда; убыль численности горского населения от войн и голода; вытеснение части непокорного царским властям населения в глубь гор Северо-Восточного Кавказа; конфискация земель царской администрацией у лиц, заподозренных в связях с «непокорными» горцами и т.д.
Во избежание конфликтов с местным населением царское правительство стремилось «отмежевывать» необходимое количество земель, не отнимая их у местного населения1. Но на практике, происходило обратное. Известный советский историк-кавказовед Н.А.Смирнов справедливо заметил, что царизм пользовался всякой возможностью для отнятия земель у горцев2. Одним из характерных примеров решения аграрного вопроса со времен А.П. Ермолова был случай, связанный с мирными притеречными и присунженскими чеченцами. В 1819г. он писал вышестоящему на чальству, что, если «по надлежащему будут они повиноваться, то назначу по числу их нужное количество земли, разделив остальную, между стесненными казаками и караногаицами; если же нет, то предложу им удалиться и присоединиться к прочим разбойникам, от которых различествуют они одним только именем, и в сем случае все земли останутся в распоряжении нашем» . Таким образом, было положено начало политике «принудительного переселения или, лучше сказать, изгнания в необитаемые горные пространства» чеченских и дагестанских семейств, которые, по словам историка XIX в. Н.И. Дубровина гибли «целыми селениями»4.
Топ вопросов за вчера в категории Другие предметы
Другие предметы 12.06.2023 19:34 5619 Svezhentsova Ira
Составить список предметов быта (минимум 10), возникших в 20 веке
Ответов: 1
Другие предметы 10.04.2020 04:52 1068 Остапчук Дима
Помогите сочинить сказку про солнце!!!!!!!!!!!!
Ответов: 2
Другие предметы 20.01.2021 20:37 1330 Молчанова Зоя
В коробке лежат 24 одинаковые авторучки. Из них 13 красных, 5 зеленых, остальные — синие. Продавец н
Ответов: 1
Другие предметы 04.06.2023 14:52 431 Архипов Данил
Найди в Интернете интересные сведения об этикете. Обсуди их со своими родителями, одноклассниками.С
Ответов: 2
Другие предметы 05.06.2023 04:17 6624 Котова Юля
Проанализируйте пословицы и поговорки и определите, какие нравственные правила в них заложены. Испол
Ответов: 1
Другие предметы 05.05.2023 23:32 844 Герасимчук Андрей
ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА.ДЗ: Используя диаграмму, ответьте на вопросы. ( фиолетавая- скрипка, синяя- гита
Ответов: 1
Другие предметы 07.07.2023 11:38 1762 Ощепков Никита
Ответить на вопросы. 1.Какова главная мысль легенды об Урал-Батыре? 2.О каких нравственных качеств
Ответов: 2
Другие предметы 03.06.2023 16:24 1727 Куцкий Андрей
Вам поступило обращение от пользователя. С его слов водитель был сонный, ехал очень медленно, а на с
Ответов: 2
Другие предметы 26.05.2023 01:58 2144 Золотарева Катя
5. Составь предложения с сочетаниями слов. Добрый конь, добрый молодец, доброе сло-во, добрая улыб
Ответов: 2
Другие предметы 02.07.2023 13:00 1436 Силантьева Дана
Мини проект Погодные аномалии на Кубани и методы борьбы с опасными природными явлениями.
Ответов: 2
Территория расселения и численность народов Дагестана и Чечни
Традиционные границы расселения народов Дагестан и Чечни в первые десятилетия XIX в. Подверглись насильственным изменениям. Вызваны они были оформившимися в годы кавказской войны двумя встречными миграционными потоками. С одной стороны, часть населения, в связи с осуществлением политики военно-казачьей колонизацией края и захватом земель у коренного населения, вынуждалась к переселению в глубь гор. С другой стороны, горский миграционный поток был направлен с гор на равнину. Он также, как и предыдущий, инициировался царскими властями. В 30-40-е годы XIX в. Царское правительство начало проведение политики насильственного переселения жителей Северо-Восточного Кавказа на равнины, под непосредственный надзор местного военного командования.
До 1840 г., когда в связи с восстанием в Чечне присунженские и притеречные чеченцы переселились в горы к Шамилю, границы ее составляли: в западе от реки Фортанги до Ачхоевского укрепления, оттуда с севера Чеченские земли очерчивались Тереком до места впадения в него реки Сунжи; с востока, они ограничивались высотами Качкалыковского хребта и далее пограничной линией от Герзель-аула до кр. Внезапной и верховий реки Акташ; с юга Андийским хребтом до Шаро-Аргуна и до соединения с рекой Фортангой1. Территория под которой понималась Чечня в п.п. XIX в., по площади равнялась приблизительно 20тыс.кв.верст. Из всех имеющихся описаний границ Чечни, можно заметить, что ее крайними пределами, как правило, являлись районы, где население начинало говорить уже не на чеченском языке. Это объясняется тем, что с отсутствием у чеченцев государственности других подходов, кроме как этнологического порядка, в обозначении границ их расселения быть не могло. Особенно тяжело было провести границу там, где, смешанное население, например, между дагестанскими и чеченскими пограничными областями. Е.И. Вейденбаум описывая границы Чечни, сообщал, что точное определение их представляет «некоторые затруднения».1 Скажем, определяя восточную границу Чечни, он писал, что ею «может быть признана река Акташ, отделяющая своими верховьями Аух от Салаватии, где говорят по-аварски2.
Для Дагестана, наоборот, обозначение границ было упрощено естественными пределами, установленными природой. Когда, к примеру, границами с соседней Грузией и Азербайджаном являлись труднопроходимые склоны Кавказского хребта, и связи с ними осуществлялись только через высокогорные перевалы, такие как Кодорский, Мачхал-Россо, Мхал-Россо, Мушак и др3.
Сухопутные границы Дагестана4, как известно, тогда и сейчас почти на всем протяжении, проходят по гребням высоких и труднопроходимых горных хребтов, которые почти изолируют сношения местного населения с соседними народами. Зимою, во многих местах, эта связь вовсе прекращалась, что, естественно, накладывало отпечаток на уровень общественного и экономического развития горного Дагестана, в сравнении с районами, лежащими в его приморской части.
По виду поверхности Дагестан относится к одному из самых гористых местностей земного шара. Отсюда, как известно, происходит и само название — «страна гор». Только одна узкая полоса прикаспийской низменности, составляющая 125 кв.миль (0,22%) всей территории Дагестана представляет собою сильно пересеченную гористую местность, составляющую сложную систему хребтов.1