Об экостроительстве и путях решения
«В Севастополе существует тенденция экостроительства: любой проект по законодательству должен пройти экспертизу экологов в Севприроднадзоре. Но называть этот подход комплексным — преждевременно. Когда в городе начнут массово строить солнечные батареи, введут практику раздельного сбора мусора и откажутся от агрессивных моющих средств, чтобы вторично использовать воду — это будет по-настоящему «эко».
Сегодня твердые бытовые отходы не перерабатываются: их оставляют на полигоне ТБО или отвозят на материк. Есть два пути решения: собирать мусор раздельно и построить завод, который бы вторично перерабатывал все полезное, что есть на дне мусорной корзины или полностью сжигал все отходы. Это дискуссионный вопрос, тем более что население пока не готово к раздельному сбору мусора.
Минимизировать влияние автомобильных выхлопов можно грамотной стратегией градостроительства. Нужно создать объездные, чтобы уменьшить поток машин в центре города. Нужны зеленые насаждения вдоль дорог: некоторые растения собирают часть пыли и выхлопных газов на себя, на них оседают загрязняющие вещества
Очень важно использовать более качественный бензин
Для этого нужна политическая воля. Власть должна определить правила игры и собрать за круглым столом ученых, практиков и общественность, чтобы коллективно выдвинуть пути решения. Нужно воспитывать молодежь и создавать общественный контроль. Пока в Севастополе нет единого эко-движения. Все общественные организации держатся на людях, а их единицы. Когда они уходят, движение рушится. Но в целом с активистами в Севастополе все в порядке. Нужно только направить их в нужное русло — тогда появится осязаемый результат»,— подчеркнула Екатерина Каширина.
Общественная организация «Зеленый патруль» в рамках третьей экологической экспедиции обнаружила на полуострове многочисленные нарушения природоохранного законодательства
О ходе третьей экологической экспедиции в Крым сетевому изданию «Гражданские силы.ру» рассказал председатель правления «Зеленого патруля» Андрей Нагибин, в то же время являющийся членом общественного совета при Росприроднадзоре и экспертом Центра мониторинга ОНФ.
Так, по словам Нагибина, эксперты выявили сливы ядовитых шламов в Черное море неподалеку от Керчи. По данному вопросу в ближайшее время будет направлено обращение к главе Росприроднадзора Светлане Радионовой. Кроме того, оказалось, что в Нижне-Чурбашском хвостохранилище складировались отходы, оставшиеся после обогащения железной руды, а из дамбы сооружения только в позапрошлом году вывезено порядка миллиона тонн песка. Из-за этого защита хвостохранилища с моря практически исчезла, а песчаная полоса керченского пляжа уменьшилась до 30 метров.
По мнению лидера «Зеленого патруля», если допустить попадание ядовитых отходов в Черное море, то произойдет экологическая катастрофа непредсказуемых масштабов.
Также Андрей Нагибин рассказал о результатах первых двух экологических экспедиций в Крым — они проходили в 2014 и 2018 годах.
Во время первой экспедиции экологи выявили загрязнение воздуха в Армянске, причиной которого были выбросы завода «Крымский титан». Также эксперты нашли неудовлетворительным состояние Черного моря в Балаклаве — здесь ранее располагалась база военно-морского флота Украины. Специалисты предположили, что одной из причин такого положения вещей могло стать то, что соседняя страна, когда Крым был ее территорией, не финансировала экологические проекты. Руководство Крыма и Севастополя было проинформировано обо всех проблемах, обнаруженных экологами.
Вторая экспедиция показала значительное улучшение: построены новые водозаборы, наведен порядок вдоль автомобильных дорог, прекращена работа Белогорского полигона ТБО. Сделано и многое другое. Впрочем, почивать на лаврах явно преждевременно: как рассказал Андрей Нагибин, экологи не на шутку встревожены сообщениями масс-медиа о возможном возобновлении строительства аммиачного терминала завода «Тольяттиазот» в порту «Тамань». Есть и другие проблемы, требующие решения.
Глава «Зеленого патруля» отметил, что количество выявленных недоработок и нарушений весьма велико — даже если сделать скидку на переходный период и естественные особенности Крыма. Поэтому, по мнению Андрея Нагибина, необходимо провести общественные слушания или круглый стол по экологическим проблемам полуострова, вернувшегося в «родную гавань».
Отходы
Количество образованных отходов увеличилось с 2014 г. на 0,386 млн т или в 39,6 раза. Отмечен рост доли утилизированных отходов (в 52,33 раза с 2014 г.).
Образование, утилизация и захоронение отходов, млн т
| Год | Показатель | |||
| образование | утилизация | хранение | захоронение | |
| 2014 | 0,010 | 0,003 | 0,001 | 0,000 |
| 2015 | 0,016 | 0,000 | 0,000 | 0,002 |
| 2016 | 0,095 | 0,001 | 0,000 | 0,000 |
| 2017 | 0,396 | 0,157 | 0,000 | 0,004 |
В 2017 г. твердых коммунальных отходов было вывезено на 28,1% больше, чем в 2016 г. Вывоз ТКО на предприятия по переработке отходов составил 38,5 тыс. м3, его уровень упал по сравнению с 2016 г. на 42,5%, до этого вывоза не осуществлялось.
Об экостроительстве и путях решения
«В Севастополе существует тенденция экостроительства: любой проект по законодательству должен пройти экспертизу экологов в Севприроднадзоре. Но называть этот подход комплексным — преждевременно. Когда в городе начнут массово строить солнечные батареи, введут практику раздельного сбора мусора и откажутся от агрессивных моющих средств, чтобы вторично использовать воду — это будет по-настоящему «эко».
Сегодня твердые бытовые отходы не перерабатываются: их оставляют на полигоне ТБО или отвозят на материк. Есть два пути решения: собирать мусор раздельно и построить завод, который бы вторично перерабатывал все полезное, что есть на дне мусорной корзины или полностью сжигал все отходы. Это дискуссионный вопрос, тем более что население пока не готово к раздельному сбору мусора.
Минимизировать влияние автомобильных выхлопов можно грамотной стратегией градостроительства. Нужно создать объездные, чтобы уменьшить поток машин в центре города. Нужны зеленые насаждения вдоль дорог: некоторые растения собирают часть пыли и выхлопных газов на себя, на них оседают загрязняющие вещества
Очень важно использовать более качественный бензин
В Севастополе 770 предпритияй, оказывающих негативное влияние на окружающую среду, но основной вред приносят шесть из них. Об этом говорится в отчёте Севприроднадзора о своей работе за 2019 год, подготовленном для законодательного собрания города.
Скриншот отчёта Севприроднадзора за 2019 год
Причина этого — в переполненности двух первых зон полигона и нарушении технологии их пересыпки. Из-за этого в недрах свалки идут неконтролируемые процессы с выделением горючих (в том числе самовоспламеняющихся) газов, образованием токсичных вещества и патогенной флоры, которые попадают сначала в почву, затем — в воду. Ближайший к ядовитой свалке жилой дом стоит на расстоянии 1,2 км.
При этом ООО открещивается от очевидного, опровергая официальную информацию МЧС и предлагая севастопольцам не верить своим глазам.
Крым – одно из уникальнейших мест на нашей планете. Там наблюдается удивительный симбиоз различных климатов, видов природы на относительно небольшом участке суши. Где-то в горах лежит снег, а у подножия распускаются первые цветы, кипарисы соседствуют со среднерусскими березами. А степные суслики пугаются топота зубров и муфлонов.
Для перелетных птиц Крым вообще является перевалочной базой, островком отдыха на пути в жаркие страны. На территории полуострова действуют несколько заповедников, функционируют многочисленные базы отдыха. Летом можно покататься на лыжах, а зимой искупаться в горячем открытом бассейне.
На севере полуострова начинается Крымская гряда. Горы, покрытые реликтовыми лесами, тянутся на восток. Одной из достопримечательностей тех мест является Крымский большой каньон. Живописная трещина, возрастом около 2 млн. лет, со своим микроклиматом, растянулась на 3 с половиной километра.
Извилистое ущелье пролегает между Ай-Петри и горами Бойка. На глубине около 320 м туристы совершают свои переходы, любуясь незабываемой природой и наслаждаясь ледяными чистейшими источниками. Юг полуострова радует мягким морским климатом. Крымские горы перекрывают потоки холодного воздуха, образуя в тех местах субтропики.
На востоке и западе природа становится менее предсказуемой, ведь там начинаются степи. Зимы мягкие, но внезапные сильные морозы не удивительны. Почти весь Крым по периметру окружен морями, кроме центральной части. Но и там есть много уникальных мест – карстовые пещеры, водопады, бескрайние леса и степи и, конечно, виноградники.
Но богатой уникальной природе тех мест наносится вред, прежде всего человеком. Загрязняются воздух, вода, земля, теряется часть уникальных растений и животных. Поэтому все чаще обсуждаются экологические проблемы Крыма и предлагаются пути решения. Для начала попробуем сформулировать основные проблемы.
Математическое моделирование распространения загрязняющих веществ в атмосфере
Степень загрязнения атмосферы определяют многими факторами: наличием и числом источников промышленных выбросов вредных веществ Б воздушную среду, их высотой, условиями поступления отходящих газов к пыли (периодичностью, концентрацией, объемами удаляемого воздуха, скоростью, температурой и т.д.), особенностями рельефа прилегающей территории, наличием зеленых массивов и, в значительной мере, метеорологическими условиями и типом застройки .
Известно много видов математических моделей. Некоторые математические модели являются детерминированными, тогда как другие — вероятностные. Детерминированные модели дают более точный прогноз, вероятностные — прогноз о том, что некоторое событие произойдет с определенной вероятностью.
Поведение загрязняющих веществ в природной среде будет различным в зависимости от их источника поступления в окружающую среду. При анализе общей картины воздействия на природные объекты знание специфики воздействия различных источников антропогенной нагрузки позволяет во многих случаях отличать воздействие конкретной технической системы или промышленного объекта на живые организмы, их сообщества и население от воздействия других объектов или технических систем, расположенных как в непосредственной близости, так и на значительном удалении .
Гауссовская модель атмосферной диффузии — наиболее распространенный метод расчета шлейфа вредных веществ от стационарных источников. В основе модели лежит выражение для нормального или гауссовского распределения вредных веществ в атмосфере.
На эффективность рассеяния влияют такие факторы, как: состояние атмосферы (температура воздуха, окружающего источник выброса, скорость ветра и другие физико-технические характеристики атмосферы), расположение источника загрязнение (высота над поверхностью земли), географическое расположение предприятия — источника загрязнения, габариты источника вредного выброса (высота трубы, диаметр устья потока выброса) и др.
Для каждого источника выброса вредных примесей нормативами устанавливаются максимальный выброс примесей (ПДВ).
Под одиночным или точечным источником понимается дымовая труба ТЭС или другого предприятия. Доминантным значением в принятой модели используемого нормативного метода является максимальное значение приземной концентрации. Максимальная приземная концентрация для горячих источников (АГ » 0) определяется по формуле (1): Где М — расход выбрасываемого в атмосферу вещества, г/с; Н — высота трубы, м; Vx — полный расход выбрасываемых газов (дымов) на срезе трубы, м3/с; АТ = Т,-Тв- разность температур выбрасываемых газов и атмосферного воздуха. Для источников с холодным выбросом, т.е. когда температура выброса мало отличается от температуры окружающего воздуха (АГ 0), значение максимальной концентрации вычисляется по формуле (2):
На интенсивность рассеивания влияет стратификация атмосферы. Неустойчивая атмосферная стратификация, когда температура воздуха резко убывает с высотой, способствует атмосферной конвекции. Этот процесс компенсируется вводом некоторого коэффициента А, представляющего собой климатический коэффициент. Данный коэффициент характеризует рассеивающие свойства атмосферы при неблагоприятных метеорологических уело-виях, определяемых климатической зоной, и учитывает вариацию условия рассеивания вредного вещества в пространстве (для Украины он принят за 180) .
Исходным материалом для расчетов послужили данные о расположении точечных стационарных установок в пределах городской черты, высота и диаметр источников (труб), температура и значения среднегодовых выбросов загрязняющих веществ — двуокиси азота, двуокись серы, угарный газ, пыль неорганическая (содержащая оксид кремния от 20 до 70 %). В расчете использовалось данные по 698 источникам (трубам) высотой от 1 до 80 м. Диаметр их варьирует от ОД до 3 м. Температура выбрасываемой газовоздушной смеси изменяется в пределах 20 — 450 С.
Загрязнение воздуха
Атмосфера Земли ежегодно принимает на себя сильнейший удар. В Крыму, начиная с конца прошлого века, резко увеличился выброс вредных веществ от автотранспорта. В курортных городах Ялта, Евпатория, Севастополь на долю машин приходится 70-80% выброса вредных веществ.
А в момент курортного сезона количество возрастает за счет туристов. В результате воздух, которым дышат люди сейчас, разительно отличается от упоительного крымского воздуха 100-120 лет назад. И ситуация становится с каждым готом тревожнее.
Из-за большого потока автомобилей, выброс углекислого газа в атмосферу происходит в огромных количествах
Об экологической обстановке, питьевой воде и ротавирусах в море
«По сравнению с другими городами России и Украины экологическая ситуация в нашем городе не критична. Но нельзя сказать, что полностью благополучна. Основные проблемы Севастополя — это мусор, загрязнение атмосферного воздуха, морской и питьевой воды.
В августе на городских пляжах лучше не купаться. Туристам не всегда об этом говорят, но практически в каждой семье в этот период бывают случаи отравления. Это связано с сбросами неочищенной канализации и, особенно, с тем, что люди используют пляжи в качестве туалета. В теплой воде вирус быстро размножается, и к концу сезона содержание кишечной палочки и других ротавирусов превышает норму.
С питьевой водой тоже не все гладко. В русло реки Черная впадают другие реки — например, Байдарка. Она течет в Байдарской долине, где очистные сооружения давно не работают. Вода стекает в села и попадает в Чернореченское водохранилище. Проблема напрямую связана с мусором. Люди не понимают: все, что сброшено выше по течению, опускается вниз. Эту воду мы будем пить, в ней будут купаться наши дети.
Свалки — вообще ключевая проблема Севастополя. Мусора становится все больше, это заметно невооруженным глазом», — рассказывает Екатерина Каширина.
О субботниках, моде на биоматериалы и экосознании
«Во всем мире сейчас существует мода на «эко-био-грин». Люди стали задумываться о своем здоровье, стараются покупать для строительства натуральные материалы и экономить ресурсы. Но в Севастополе до сих пор немногие понимают, что это может приносить выгоду. То, что экологично — ресурсосберегаемо. Мы бережем ресурсы и тем самым сохраняем природу. В нашем городе пока плохо развито экосознание — в больших городах с этим гораздо лучше. Зато у нас в моде «эко-пиар»: когда политик хочет поднять популярность, он идет на субботник. На мой взгляд, субботники не очень эффективны: это разовые мероприятия, а борьбу со свалками можно решить только постоянной работой с людьми», — уверена Екатерина.
Иная точка зрения у представителей общественных организаций. По их мнению, необходимость комплексного решения не отменяет пользу частной инициативы.
«Да, зачастую убранная территория уже через несколько недель снова становилась грязной. Да, тот мусор, который убирают в рамках субботников — капля в море
Но если мы можем хотя бы на неделю сделать кусочек Севастополя чище, то почему бы и нет? Убирая мусор своими руками, мы акцентируем внимание на проблеме, проводим воспитательный процесс и просто показываем, что любим свой город не только словом, но и делом. Проведя 33 субботника, мы не можем назвать огромное количество времени и сил, отданное активистами проекта, бесполезными. Человек, хоть раз посетивший субботник, знает цену чистоте и вряд ли позволит появиться очередной свалке в Севастополе», — считает координатор проекта «Sevsvalki.net» Илья Киселев
Атмосферный воздух
Мониторинг состояния атмосферного воздуха проводился на 1 станции наблюдения.
В 2017 г. общий объем выбросов составил 28,6 тыс. т загрязняющих веществ, что в 2,75 раза больше, чем в 2016 г. В последние годы наблюдается значительное увеличение выбросов как от стационарных источников — в 3,6 раза, так и резкий рост выбросов от автомобильного транспорта — в 3 раза.
Динамика выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух
В структуре выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух от стационарных источников прослеживается увеличение выбросов оксидов азота в 4,5 раза, выбросов твердых веществ — в 2,6 раза, выбросов СО — в 2,5 раза, выбросы ЛОС увеличились в 2 раза.
Структура выбросов загрязняющих веществ от стационарных источников
| Выбросы, тыс. т | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 |
| Всего | 1,5 | 1,7 | 4,4 | 5,4 |
| твердые | 0,5 | 0,4 | 0,5 | 1,3 |
| СО | 0,2 | 0,2 | 0,4 | 0,5 |
| SO2 | 0,2 | 0,2 | 0,1 | 0,03 |
| NOx | 0,2 | 0,4 | 0,8 | 0,9 |
| ЛОС | 0,1 | 0,1 | 0,2 | 0,2 |
Затраты на охрану окружающей среды
Всего было инвестировано на охрану окружающей среды в 2017 г. 5 375 тыс. руб. Инвестиции на охрану окружающей среды были распределены следующим образом: на охрану и рациональное использование земель — 51,9%, на охрану и рациональное использование водных ресурсов — 48,1%.
Текущие природоохранные затраты в 2017 г. составили 295 548 тыс. руб. Больше половины текущих затрат на охрану окружающей среды (80,1%) — это затраты на сбор и очистку сточных вод, 15,2% составили затраты на обращение с отходами.
Инвестиции по направлениям природоохранной деятельности, тыс. руб.
Текущие (эксплуатационные) природоохранные затраты, тыс. руб.
Достижение целевых показателей госпрограммы Российской Федерации «Охрана окружающей
среды» на 2012-2020 гг.
| Показатель | 2017 г. | |
| План | Факт | |
| Выбросы от стационарных источников, % к 2007 г. | 56,77 | — |
| Доля уловленных (обезвреженных) загрязняющих веществ, % | 43,70 | 26,9 |
| Объем образованных отходов I-IV классов опасности, % к 2007 г. | — | 0,35 |
| Доля утилизированных и обезвреженных отходов I-IV классов опасности, % | — | 2,42 |
| Доля территории, занятой ООПТ федерального значения, в общей площади субъекта Российской Федерации, % | — | — |
Раздел доклада в формате PDF
Об атмосферных выбросах, заповедных зонах и севастопольских браконьерах
«Загрязнение воздуха не заметно взору, но остро ощущается обонянием. Промышленных выбросов в атмосферу не так много — за них в ответе городской транспорт. Благодаря климату и рельефу, ветер уносит вредные пары, но есть места, где они застаиваются. Например, в районе вокзалов и промзон. Стоит избегать территории бывших котельных: там вредные вещества сохраняются в почве на протяжении 50 лет. Возле них лучше вообще не гулять с ребенком.
Другая проблема — уничтожение растений, занесенных в Красную книгу. Нередко встретишь такую картину: люди приезжают в заповедную зону и грузят в багажник чабрец, татар-чай и другие лекарственные травы в промышленных масштабах. Многие не знают, что это законодательно запрещено. Можжевельник, например, очень плохо восстанавливается, и пока не придумали способа сделать это искусственно, поэтому он находится под угрозой.
Разрушаются заповедные зоны. В Севастополе нет понятия буферных зон, когда между заповедником и территорией под строительство отводится по меньшей мере 100 метров. Если строить прямо на границе с природоохранной зоной, как на мысе Фиолент, территория разрушается и приходит в упадок», — сетует эколог.
Водно-экологическая ситуация в Севастопольской бухте
СПИСОК УСЛОВНЫХ СОКРАЩЕНИЙ
ВВЕДЕНИЕ
РАЗДЕЛ 1. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ СЕВАСТОПОЛЬСКОЙ БУХТЫ
1.1 Физико-географическая
характеристика Севастопольской бухты
1.2 Параметры,
характеризующие состояние водной среды
1.3 Источники загрязнения
Севастопольской бухты
РАЗДЕЛ 2. СОЗДАНИЕ БАЗЫ ДАННЫХ ДЛЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО
КАРТОГРАФИРОВАНИЯ
ВЫВОДЫ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ
ИСТОЧНИКОВ
Приложение А ER-диаграмма
СПИСОК УСЛОВНЫХ СОКРАЩЕНИЙ
СПАВ — синтетические поверхностно-активные вещества;
ПДК — предельно-допустимая концентрация;
КП — коммунальное предприятие;
ЗВ — загрязняющие вещества;
НАН — национальная академия наук;
ПДС — предельно-допустимые сбросы;
БД — база данных.
введение
Актуальность темы. Понятие «водно-экологическая ситуация связаны с
неудовлетворенностью человека состоянием водных объектов с позиции условий его
жизнедеятельности. В процессе хозяйственной деятельности, практически
неотъемлемо сопровождающейся использованием водных ресурсов, возникают
многочисленные проблемы загрязнения вод.
В настоящее время в исследованиях преобладает покомпонентная
направленность в картографировании. При этом в различных тематических картах
постоянно расширяется число отображаемых показателей, в том числе
количественных, характеризующих экологическое, эколого-демографическое,
социально-экономическое состояние регионов, развитие негативных явлений и
процессов.
Создание базы данных для экологического картографирования позволяет
осуществлять ввод, хранение, обработку, отображение и интегрирование
пространственно-временной информации о водно-экологической ситуации
Севастопольской бухты .
Цель и задачи работы. Целью данной работы является создание баз данных
для экологического картографирования уровня концентрации сточных вод
Севастопольской бухты.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
. Проанализировать состояние Севастопольской бухты.
. Составить базу данных для экологического картографирования.
Практическое значение работы. Результаты данной работы могут
использоваться для исследований состояния Севастопольской бухты.
Структура работы. Данная работа состоит из пояснительной записки,
включающей в себя введение, два раздела, выводы, список использованных
источников, приложение.
В первом разделе анализируется состояние Севастопольской бухты; второй
раздел посвящен созданию базы данных для экологического картографирования.
севастопольский бухта сточный вода картографирование
анализ состояния севастопольской
бухты
Водные ресурсы
Забор пресной воды из всех источников в 2017 г. составил 56,53 млн м3.
Забор и использование пресных вод, млн м3
| Год | Забор воды | Использование пресной воды | Оборотное и повторно-последовательное водоснабжение | |
| из подземных источников | из поверхностных источников | |||
| 2014 | 15,73 | 40,43 | 33,53 | 19,24 |
| 2015 | 17,46 | 39,05 | 34,36 | 0,40 |
| 2016 | 16,80 | 40,35 | 35,60 | 0,34 |
| 2017 | 15,71 | 40,82 | 35,48 | 0,29 |
Использование свежей воды в 2017 г. составило 75,44 млн м3.
Структура водопользования
По левой оси — потребление воды (млн м3); по правой оси — бытовое
водопотребление на душу населения (м3/год на чел.).
Показатель водоотведения увеличился по сравнению с 2014 г. на 48%.
Водоотведение и сброс загрязненных сточных вод
1.3 Источники загрязнения Севастопольской бухты
Основными источниками загрязнения Севастопольской бухты являются: речные,
ливневые, коммунальные и промышленные стоки.
Постоянным источником загрязнения вод бухты являются сточные воды,
поступающие по канализационным сетям КП «Севгорводоканал». По данным
Государственной инспекции охраны Черного и Азовского морей в настоящее
время в Севастопольской бухте функционируют более 30 выпусков сточных вод,
ливневой канализации и аварийных выпусков, из них около 20 постоянно
действующих. Ежегодно в бухту сбрасывается более 2 млн. м3
неочищенных сточных вод. Аварийные выпуски и ливневые стоки составляют около
1,5 млн. м3 в год. По оценке Государственной инспекции по охране
Черного моря, поступившее в прибрежные воды Севастопольского региона за период
с 1995 по 2000 гг. среднегодовое количество биогенных элементов и некоторых
загрязняющих веществ (ЗВ) составило: фосфатов — 780 т, нитратов — 6,5 т,
нитритов — 2,5 т, нефтепродуктов — 10 т, синтетические поверхностно-активные
вещества (СПАВ) — 65 т. Оценка выполнена по результатам анализа проб морской
воды, которые отобраны в зонах влияния выпусков сточных вод. Кроме того, в
бухту со сточными водами поступают тяжелые металлы, пестициды, фенолы и другие
ЗВ.
В водах, поступающих в бухту с речным стоком, максимальные концентрации
биогенных элементов выше, чем в морской воде: аммония — в 5-7 раз, нитритов — в
1,5-2 раза, нитратов — в 1,6 раза, фосфатов — в 7-9 раз. Средние концентрации
загрязняющих веществ (фенолы, СПАВ, нефтепродукты) в речной воде в основном не
превышают ПДК, хотя в отдельных случаях отмечается превышение предельно
допустимой концентрации (ПДК) аммония и нитритов. Ежегодно с речными водами в
бухту поступает не менее 1000 т взвешенного вещества, 52 т минерального азота и
6 т фосфора.
Систематического исследования состава ливневых вод, поступающих в
Севастопольскую бухту, не проводилось. Экспертная оценка, а также расчеты,
основанные на единичных анализах ливневых вод одного из районов
Севастопольского региона, указывают на значительную роль этого источника в
загрязнении морской среды бухты. По этой оценке с 1 км2 площади
городской застройки в Севастопольскую бухту ежегодно поступает: 1,2 т
нефтепродуктов, 1680 т взвеси, 21,5 кг фосфора, 47,6 кг нитратного азота.
Данная оценка является ориентировочной и, возможно, занижена.
Таким образом, наличие канализационных сетей, ливневых и речных стоков в
Севастопольской бухте вызывает необходимость защиты данной акватории от
загрязнений сточными водами.